로고입니다

바다(?)님...
혹시 제가 아는 한바다님이 아니시겠죠?

'대쥬신제국사'라는 책이 그림으로 그려졌기에
한말씀 고깝게 한번 해 본 거외다.
사실... 드라마나 만화같이 어린 새싹들에게
인식되기 좋은 매개체는 없지요. 책은 상상력을 가중시키지만,
그림은 그려진 그대로를 인식에 못박는 매개체이지 않습니까?

더군다나 역사그림이라면 철저한 고증을 거쳐서 그려져야 한다는
말이죠. 고고학적 지식없는 그림이라는 증거는
책전체가 증거이므로 굳이 말씀드릴 필요가 없고요.
기마는 유라시아에서 13세기에 최초로 등장하였다는 정설을
굳이 말씀드려봐야 "안봤다고 그전에부터 있었다"는 식으로
몰아 부치면 할말 없고요.
그리고 일제의 곰자식 주장과 고고학적 검증없는 거 지적하는
거와는 완전 핀트가 다른 얘기입니다.
또한, 김산호선생은 프로화가이지만, 아마츄어수준도 안되는
고고학도라는 얘기지요.
뭐~ 안타까워서 앞으로 잘해보시라는 이야기이니
너무 나무라지는 마시길...


>유목민님
>역사적 고증을 둘째치시지 말구 밝혀주시구요
>고고학적 지식없는 그림이라는 증거를 대주시구요
>기마가 시작되지 않았다는 고고학적이나 사료적 증거를 대주시구요
>그림에 있는 무기가 철제인지 아닌지 어떻게 확신하시구 그런말씀을 하시는지? 그때의 의복이 그런의복이 아닌 증거를 주세요.그런 의복을 입으면 안될이유도 말씀해주심 감사하겠구요
>그렇지않은 그런 말씀은 일제가 단군할배가 곰자식이니깐 너거떨이 다 곰자식이양 이라구 한거하구 하나두 틀리지 않은것 같습니다.
>아!! 그리구 마지막으로. 제가 알기로 작가인 김산호씨는 아마추어가 아닌걸루 알고 있습니다.
>님의 눈이 너무 높은게 아닌지 ^^ 물론 님의 생각이겠지만
>
>>솔직하게 말씀드려 말리고 싶습니다.
>>역사적 고증은 둘째 치더라도
>>전혀 고고학적 지식없는 아미추어의 그림들.
>>
>>아직 기마가 시작되지 않은 시대의 기마병과
>>청동기시대의 철검들... 의복류들..
>>
>>현대인의 눈으로 본 조상들의 왜곡된 모습이구려.
>>차라리 글로 남기시지... 엉터리 그림들!!!
>>
>>오히려 후손들에게 역사를 왜곡하고 있는건 아닌지...
>>
>>>
>>>여기에 어떻게 사는지...잘 안나온것 같아서여..
>>>
>>>꼭 보고 싶습니다.저희 역사를 제대로 알고 싶습니다.
>>>
>>>자랑스런 우리 나라 역사~~!!ㅠㅠ
>>>
>>>여기 운영자님들꼐서는 앞으로도 우리민족의 역사를 제대로
>>>
>>>밝혀 민족의 정기를 일꺠워주는데 힘써주시길 빌고용..
>>>
>>>어케 사야하는건지 좀 알려주세용..