로고입니다

결론부터,
우리와 후손들의 생존이, 과거 고구려와 직결되어 있다고 믿기 때문입니다.


흔히 고구려를 얘기한다. 찬란했던 영화, 새로 밝혀지는 넓은 강역, 호쾌한 고분 벽화... 세계속에 초라한 한민족의 모습을 보며, 고구려를 회상하는 것은 나뿐만이 아닐 것이다.

그러나, 고구려를 떠올릴때마다, 무언가 부족하다. 거꾸로 '그래 과거의 영광이 뭐 어쨌다는 거냐?', '세계속의 약하디 약한 우리들에게 고구려의 민족혼을 일깨워 뭘 어쩌겠다는 거냐', 심지어 삼국통일의 영웅인 '김유신, 김춘추' 등이 밉다는 아리러니까지...

고구려가 단지 민족적 추억의 대상물에 그쳐야 할까? 고구려는 우리에게 어떤 의미로 다가오는가?

현재의 한민족은 부시 따위가 '악의 축' 한마디와 행동으로 민족의 반이 폐허가 될 수도 있는 상황이다. 나아가 한국이 통일되고 국력이 커질수록, 미국, 중국(특히 땅, 민족, 지역경제 주도권 등, 바로 이웃이라 더욱 경쟁심화, 미묘첨예한 갈등 예상), 일본, 러시아 등과 마찰이 커질 것은 분명하다. 지금까지 미국의 핵우산 아래 있었다면, 제대로 자존이 실현될때는 무언가 다른 전략이 필요하지 않은가? 현재의 정치외교 패러다임이 뭔가 더 나은 것으로 바뀌지 않는다면, 오히려 국력이 커질수록, 주변강국의 견제에, 안보는 위협받을 수 있는 것 아닌가?

바로 여기에 오늘날 우리에게 고구려의 의미가 있으며, 고구려를 연구하고 알아야만 하는 이유가 있지 않은가?

고구려가 大국이었던 漢족을 상대로 승승장구했던 이유가 무엇인가? 단순히 强兵이 그 이유였을까? 흥망성쇠하는 중국의 왕조에 오백년(맞나?)동안 맞짱뜨고 내내 이겼다는 것은 군사만으로는 설명이 부족하다. 오백년간의 군사대국은 이에 상응하는 경제, 문화 등 사회의 각 분야가 뒷받침되지 않고는 절대로 불가능하다!

고구려에 대한 짧은 지식으로도 배워야할 한가지는 제시할 수 있다. 漢족을 제어하기 위하여 고구려는 광범위한 외교전략을 구사했다. 티벳지역과 인도차이나에, 서역까지 아우르는 외교의 기반이다. 통일한국 외교정책의 기본방침은 바로 고구려에서 나와야 하지 않을까?

우리 국민정당의 강령 중 한 문장, [군사대국을 지양하고 문화대국을 지향한다] 이는 지극히 관념적 이상론에 입각한 글 아닌가. 군사대국과 경제대국, 그리고 문화대국은 서로 동전의 앞뒷면과 같아 따로따로일 수 없다. 경제가 속(본질)이라면, 군사와 문화는 겉이다.

얼마전 KBS 역사 스페셜은 수문제와 을지문덕의 싸움을 패권과 경제전쟁으로 결론짓느다.

과거 대영제국은, 토인비를 중심으로 로마를 연구, 당시에 적용하는 전략구축의 준거로 삼았으며, 이는 오늘날의 미국도 마찬가지이다.

통일한국은 고구려에 대한 연구결과가 정치, 외교, 군사, 문화의 출발점으로 삼아야 하는 것 아닐까? 남한은 신라와 같이 대륙이 막히고 해양만을 발판으로 성장하였다. 그러나, 통일한국은 고구려와 같이 해양을 포함하나, 대륙 경영이 국운상승의 여부를 판가름지을 것이다!!

이것이 과거의 고구려가 우리의 생존과 번영에 직결되어 있는 까닭이다!!