로고입니다

비약이 있기는 하지만 전혀 엄한 말은 아닙니다.
즉 고구려의 위치가 만주지역임은 다 아는 사실이고, 백제의 경우는 븨류호 주변의 홀승골에 있던 졸본부여의 제후국인 비류국과 그 북쪽의 위국세력이 합쳐져 고구려에 복속되었다가, 발해만 북쪽에 최초의 백제가 세워졌고... 이후 한반도로 이주한 상태에서도, 현재의 산동반도를 비롯하여, 현재의 일본땅, 또 현 중국 동부해안에서 남부해안에 이르는 지역까지 여러군데에 식민지를 경영했었으므로... 교과서에서 배우는 전라도 지역만의 백제는 확실히 아닙니다.
다음의 신라는 원래 박혁거세의 서라벌이 현재의 서울 북부지방에 있었다가(황해도쯤인가?) 차츰 보다 강한 세력에 밀려 남쪽으로 내려오는 과정에 석탈해의 정권이 서고... 현재의 경주지역에 정착한 다음에는 모미추에 의한 김씨 왕조가 서서 우리가 알고 있는 신라를 이루게 됩니다. 그런데 모용씨의 후예인 모미추의 나라가 신라였든듯 합니다. 이래서 서라벌이라는 국호가 신라로 바뀌게 된 것이지요... 돌아갈 수 없는 고향의 이름을 따서... 어쩌면 나라이름이 아니라 지역의 이름일지도 모르지만 이 부분에 대한 연구는 좀 더 있어야 할 것 같습니다. 현재까지 황하강 상류지역을 현지인들은 신라라고 부른다고 하는 이야기를 들었습니다. 즉 그곳이 원래의 신라라는 이야기이지요...
또 현재의 중국에는 백제의 고분과 신라의 고분(현지의 주민들은 다 그렇게 알고 있다고 합니다.)이 각각 1만여기나 있다고 합니다. 너른 평원에 구릉처럼 솟아나온 것이 모두 고분이라고 합니다.(가보지는 못하고 갔다 오신분의 이야기만 들어 정확한 설명은 아닙니다.) 이런 부분에 대해서는 충분한 연구가 진행되면 보다 정확한 진실이 밝혀질 것이라 생각되지만... 현재의 여건은 사진조차 마음대로 찍기 어려운 것이 사실입니다.

하여간 신라의 문제는 이렇게 되는데... 이것이 사실이라도 우리가 알고 있는 신라를 대륙기원으로 볼수는 있겠으나 원래 대륙에 있다가 이주한 것이라고 보는 것은 무리가 있습니다. 즉 두 개의 신라가 존재했다는 정도이지... 정통을 이어받은 신라로 보기에는 어려움이 있는 것이지요.

여기까지는 정확하지 못한 짧은 지식으로 답변을 드렸는데.. 보다 상세히 아시는 분들의 주장이 담긴 설명이 있었으면 합니다.





>게시판을 돌아댕기다보니 앞에님들이 말씀하셨던 삼국이 대륙에 있었다는 설이요. 전에도 그런말을 여러번 들었었습니다.
>저야 역사도 잘 몰라서 여러 물증들은 잘 모르겠는데요..
>고구려백제신라가 중국 대륙에 있었다면 그 당시에 있었던 중화국들은 어디에 있었나요?.. 삼국시대 당시의 북조 남조등의 유물들도 다 중국본토에 있잖아요,,;;;
>그리고 우리나리 왕을 상징하는 왕관들(신라금관같은..)도 다들 한반도에서 나오지 안나요?..
>물론 외백제의 영토도 컸고 고구려도 북만주까지 넓게 자리잡고있다는 사실은 당연하다고 봅니다. 하지만 삼국이 중원에 있었다고 하면 조금 모순이 아닌가 하는 생각이 들어서요^^"
>그게 궁금해서 글 하나 올립니다~ 좋은 답별 부탁드리구 잘못된것이 있으면 질책해 주시기 바랍니다.
>