로고입니다

대륙삼국에 대한 진실에 대해 우리 다물넷을 운영하는 한 사람으로 답한다면 그 학설에 관해서는 믿지 않습니다.
역사가들의 학설은 많이 있습니다.
많은 학설 중에서 저 자신도 김종윤씨의 책을 구입하여 몇번 읽어 보았습니다.
그렇지만 대륙삼국에 대한 것은 입증 할 수 없는 부분이 많다는 것입니다.
왜냐하면
첫째.대륙의 지명과 한반도의 지명을 비교하면서 의 주장한 논리인데 한반도의 지명은 고려 예종때 사대주의 자들의 의하여 대륙의 지명을 따서 바뀌어 대륙의 지명과 같다는 것.
둘째. 한반도에 삼국의 수많은 유물들은 무엇으로 설명 할 것인가?

세째.우리의 역사서들의 어느것도 대륙의 삼국설을 말하지 않고 있다는데 있습니다.
넷째. 대륙의 삼국설을 천문에 기준하고 있다고 하는데 별자리는 고정된 것이 아니라 움직이고 있다는데 기준을 확고히 할 수 없다는데 있습니다.

다만 우리 역사를 보는 관점에서 무슨 문제를 해결 할 때 글의 행간을 잘 보아야 하는데
결과를 먼저 설정하고 그것에 맞추어 가려는 우리 기존 학설들을 볼때,
초기 구려나 비류밝지 가 대륙에서 나라를 세웠고 ,고구려가 멸망하기 전까지 중원대륙을 지배 했다는 사실들을 말할 수 있습니다.

현존하는 중원(충주) 고구려비 에서 보듯이 그 시대의 글이나 문자, 유물 그리고 사건의 내막을 적날하게 파해쳐 결론에 도달하는 심사숙고의 역사적 유추가 필요 한 것이죠.

이에 우리 다물넷의 공식적인 입장에서는 대륙 삼국설에 대한 학설은 인정치 않고 있다는 것을 분명히 밝혀 둡니다.

우리의 입을 밝힌책은 [대 쥬신제국사][105대천황 전집]을 보시면 분명하리라 봅니다.
다물넷 회원의 역사관을 흐리는 대륙삼국설에 대한 의견은 삼가 해주셨으면 합니다.






> 대륙 삼국설 믿어도 되는 내용입니까?
>
>아무리 생각해도 ............
>
>그런데 궁금한점이 (전 대룩 삼국설을 논하기 전에 )
>
>고려의 역사를 알아야 한다고 생각합니다.
>
>사실 고려의 역사에 대해서는 잘 모르 잔습니까?
>
>고려의 정확한 역사를 알면 대륙 삼국설도 어떤 식으로는 결말이
>
>날것 같던데