No. 1074
중국은 대놓고 我國발해 또는 唐발해라고 표기하며 발해를 당의 지방정권으로 본다.
그들은 발해시대 당시부터 발해를 자기의 역사요 중국민족 으로 본다.
러시아는 자신들의 현 영토에 존재하는 옛발해 지역을 고고학적 차원에서
또는 자국영토내의 극동사중 하나로 본다.
(미국이 원주민 역사를 다루는 것과 같다.)
즉 발해의 유적 또는 인류학적으로 유민일부를 상속했기에 영내 극동사로편입,자국이 다뤄야할 학문분야로 보는 것이지 발해시대로 소급해서 발해를 자국사로 보며 그당시의 러시아판도까지 왜곡하는게 아닌 것이다.
이상은 중과 러가 그 질에 있어서 본질적으로 큰 차이가 있는것이다.
중국의 경우는 조상을 도적질하고 역사를 약탈하는 것이고 러시아는
역지사지해도 학술적으로 불가피한 것이다.
발해민의 주체를 보는 시각에선 러중 양국의 주관적 동기가 개입되었을 수있다는 이론이 있을 수있겠다.
역사를 단지 자신의 협의(좁은의미)의 민족사만으로 한정하기보다는 우리도 (가급적 만주까지) 적어도 북한 동북부 지역의 말갈이나 여진사를 우리국사에 편입해야할 필요가 있다..,
현재의 통설하에서도 고구려사 고려사 조선초기사에서 말갈,여진을 우리영내의 변경사로 좀더 비중있게 다뤄야 할것이다.
우리역사엔 여러민족을 아우른 제국의 뜻이 담긴 시절이 오랜동안 있었다.

Page : 121 / 183
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 |
|---|---|---|---|---|
어부지리
[0]
|
제숙 | 2005-04-10 | 2263 | |
Re: 古土工程 우리의 지상 과제이며 기...
[0]
|
병관 | 2005-04-09 | 2243 | |
| 1078 |
고구려나 백제는 검술이 없나요?
[0]
|
비밀인간 | 2003-12-27 | 2478 |
Re: 고구려나 백제는 검술이 없나요?
[0]
|
관중 | 2003-12-28 | 4063 | |
| 1075 |
처세를 위해 선조와 역사를 팔아먹을 정치...
[0]
|
정건호 | 2003-12-24 | 2592 |
| ☞ |
중국과 러시아 발해역사관의 차이
[0]
|
정건호 | 2003-12-24 | 2667 |
| 1073 |
러시아, 몽골, 대만과의 관계가 중요하다...
[0]
|
다물 | 2003-12-24 | 2675 |
| 1072 |
이번 동북공정을 계기로!ㅎㅎ
[0]
|
과까 | 2003-12-23 | 2274 |
| 1071 |
러` 사학자들, 中 `고구려史 왜곡` 규...
[0]
|
다물 | 2003-12-23 | 2386 |
| 1070 |
놀랍다
[0]
|
정건호 | 2003-12-23 | 2516 |
| 1069 |
제 블로그에 다물넷을 소개 하고 싶은데....
[0]
|
정동수 | 2003-12-22 | 2288 |
| 1068 |
무조건 나는 대한민국
[0]
|
임아름 | 2003-12-22 | 2338 |
| 1067 |
수메르 문명도 북방 몽골로이드 였나여
[0]
|
박지호 | 2003-12-21 | 2607 |
| 1064 |
한단고기는 위서인가요?
[0]
|
완두콩- | 2003-12-20 | 2356 |
Re: 한단고기는 위서인가요?
[0]
|
박지호 | 2003-12-21 | 2609 |