로고입니다

미국이 점령하고 계속 주둔하고 있었습니까?
점령의 결과가 어떻게 되었나요?

우리 자력으로 일제를 몰아내고 스스로 해방되었나요?

군정 실시 후 미국은 우리 자유 대한민국이 탄생되자 철수했지 않았나요?
철수했던 미군을 다시 불러들인 자 누굽니까?

미국이 작전 지휘권을 빼앗아갔습니까?
이승만 대통령이 알아서 주었습니까?

동북 공정 보다 더 심각한 것은 일부 극단적인 지나 학자 중에는 "북한은 이미 수복되었고 남한만 수복하면 한반도는 다 수복하는데 " 라는 인식을 공공연히 토로하고있는 실정입니다.

물론 미국때문에 즉 자유민주체제로 한반도가 통일이되면 북한의 논리대로 남한은 미국의 식민지이니까 미국과 국경을 맞댄다고 생각할 세력도있을지 모르나 우리가 미국의 식민지라는 북의 주장에 동의하십니까?

북한이 붕괴되어 무주공산격이 될 때 북한을 우리가 접수토록 힘을 보태줄 나라가 지나일까요? 러시아일까요?일본일까요?

지나는 유사 이래로 동이족과 그 후예인 우리민족에게 항상 공포증을 보인 족속이었지않습니까? ( 소위 공한증<恐韓症>)

일본! 우리의 통일을 달가워하는 나라일까요?
주변국 중에 우리의 통일을 방해 내지는 억제하지 않을 나라가 미국 외에 또 있을까요?

저는 사관학교를 나오지 않았고 일반대학과 행정대학원을 졸업한 후에
늦게 입대해서 군 친구들 보다는 민간 친구들을 더 많이 만나고
나름대로 와정지저가 되지않을려는 노력을 엄청나게 기울인 사람입니다.

미국에 2회 39주, 사비로 지나 7박 8일 그리고 홍콩과 태국을 다녀왔지요.
폐쇄 시각의 탈피와 국제적 안목의 형성을 위해 나름대로 노력을했습니다.

우리는 50년전의 전쟁의 상흔을 씻고 새로운 시대로 나아가기 위한 노력을 해야합니다.

포용하고 용서하고 베풀고 큰 틀과 긴 안목으로 봐야합니다.
그러나 자유민주체제 자체를 부인 내지는 전복시킬려는 어떠한 기도나 음모도 다 용인할 수있어야 하는 것은 아니지 않습니까?

왕건이 포용할 때는 모두 다 포용될 자세를 취했지 김 모마냥 고자세로 오히려 큰소리치듯하면서 접근해오는 세력을 포용한게 아니었지 않습니까?

왕건도 도전적인 적은 철저히 응징 굴복 시키고 그만한 힘이있어서 이기고 통일했고 포용했다고 보아지는군요.

왕건과 견훤의 만남 ?
자식으로부터 배반당한 실권을 완전히 상실하고 목숨을 연명하려고 왕건에게 귀부한 견훤과의 만남이 어디 정상회담입니까?


신라가 당군을 일방적으로 끌어들였다는 식의 식민사관적 발상때문에 신라를 매도하는 것이지 그 당시 당나라 혼자서 고구려를 칠 자신이있었습니까?

그렇게 자신이 있었던 당나라였다면 당태종의 유언이 다시는 고구려에 출병하지 말라는 것이었을까요?

피곤한 상대 철천지 원수 ( 수나라를 멸망케하고 당태종에게 패배의 면류관을 씌워준)고구려에 대한 복수에 힘이 딸리니 신라를 끌어들여 이이제이( 以夷制夷)한 측면은 없는것일까요?

송곳이 구멍을 뚫을 때는 송곳 끝에 송곳 잡은 사람의 힘이 집중되어 구멍이 뚫립니다.

나라의 힘을 키울려면 힘을 집중할 역량을 가진 사람이 신뢰와 존경을 수단으로 국민의 의지를 한 데 모을 때 전 국민의 에너지가 시너지 효과를 발휘하여 일취월장 힘이 길러진다고 생각합니다.

힘을 기릅시다.
큰힘 한힘을 기릅시다. 힘없이 당했던 역사를 우리는 경험했고

힘있었을 때 우리는 번성하여 조상의옛 땅을 되찾았고(다물했고)
월드컵때와 같이 사심없는 감독이 당장의 비난을 감수하고

차근히 훈련을 잘했고 국민적 성숙된 응원의 기운이 선수에게 임해서 4강의 믿기지 않는 역사를 만들었었지요.

김유신 장군은 힘이있었고 지혜로웠고 용기있었고 나라에 충성을 다했던 장군이었슴에 틀림이 없었다고 확신합니다.

그러한 장군에 비유될 정도로 평가를 만에 하나라도 받는다면 그보다 더 영광이 어디있겠습니까?

김유신 장군은 그 시대가 탄생시킨 그당시의 영웅이었습니다.







>미국이 해방시켜주었다고요? 환단고기와 같은 상고사 책분만 아니라 근대사와 관련된 책 한권만 읽어보십시요. 미군은 점령군으로 들어온 것입니다. 단적으로 우린 유사시 작전지휘권도 없다는 것은 아마 저보다 잘 아시리라 생각됩니다. 중국이 동북공정을 하는 이유 중에 하나는 불행한 이야기지만 북한이 남한으로 흡수되었을 때, 국경을 미국과 마주하기 때문인 것입니다.
>
>50년 동안 극단적인 반공이데올로기 속에서 정부에서 찍어댄 책만 보시지 마십시요. 아마 제가 이런 말 하면.... 빨갱이로 몰고 갈 지도 모르지요. 그러면 선생님께 할 말이 없습니다. 또 여기서 남남대결의 재현이니...
>
>선생님께서는 왕건의 삼국통일을 어떻게 보십니까? 통일되기 까지 엄청난 전쟁을 했고 자신도 죽을 고비를 많이 넘겼습니다. 그러나 그는 삼국, 그리고 발해의 유민까지 다 포용했습니다. 그리고 자주적인 통일을 이룩했습니다.
>
>당시 왕건과 견훤의 만남.. 오늘날 쌍방의 지도자끼리의 만남도 동일한 시각에서 볼 수 있어야 하지 않겠습니까?
>
>후세에 어찌 보면 선생님은 김유신과 같은 평가에 놓이게 될 지도 모른다는 생각은 안 하셨습니까?