로고입니다

이대용님 오래만에 글을 올리셨군요.
신문에서 동북 아시아를 말하는 것은 국제관계속에서 한국과 일본 그리고 중화인민공화국을 포함해 표현하는 것입니다.
또 질문에 고구려가 중국의 변방국이나 우리 대한민국의 역사가 아니라는 말에는 조금 문제가 있습니다.
왜냐하면 역사를 정치사적으로 보기 때문에 그런 관점이 나오는 것입니다.

대한민국이라 하면 정치사적으로 보면 한반도의 새로운 국가 형태입니다.
한반도에 대한민국이 있고 북쪽에는 북조선이 있지 않습니까?
그러면 북한과 남한은 별개의 나라지요>
엄연히 유엔에도 남한과 북한이 개별의 나라로 활동하고 있는 것입니다.

그러나 민족사적으로 바라보면 전혀 다른 관점입니다.
남북한은 엄연한 한민족이고요.또 만주의 조선동포들도 한민족입니다.
조국이라 할때 조상의 나라이지요.
한민족이 세운 여러나라가 바로 조국이라는 사실입니다.
우리의 선조인 배달한국에서 대쥬신제국 ,부여 고구려.백제,신라 옥저,동예, 대진국,고려,조선.여진(만주족).대한제국등은 바로 한민족이 세운 나라들이죠,

이는 정치적으로 어떤나라가 정통성이 있느냐?는 문제이지 어떤 나라도 우리 한민족의 역사라고 보면 됩니다.

1909년에 간도 협약을 하기 전까지 간도가 조선의 땅이었다는 것을 알고 계시지요.
간도는 만주지역 입니다.
바로 한민족의 터전이라는 것입니다.

이렇게 보면 바로 민족사적인 입장과 정치사적인 입장이 판이하게 다르다는 것입니다.

다시 한번 생각을 바꾸어 역사관을 보시면 민족사적인 사관을 이해 하실것입니다.
이만 줄일께요.






>예전에 어느 신문에서 보니까 아직 미흡하지만 동아시아관이라는게 있다고 하데요.
>
>그리고 이 관점에서 봤을 때, 고구려는 중국의 역사도 아니고 한국의 역사도 아닌 동아시아의 역사다 뭐 그러구요.
>
>근데 관중님이나 거의 모든 사람이 민족사관을 가지고 계시잖아요.
>
>저도 고구려를 중국의 변방사라고 생각하진 않지만 그렇다고 우리의 역사라고는 생각지 않아요.
>
>(솔직히 그런걸 왜 나누는지도 모르겠구요. 그냥 배울게 있으면 배우고 그러면 되지 않나요? 아직까지 트집잡아서 전쟁하는 그런 시대는 아니잖아요.)
>
>그저 고구려의 역사일뿐이죠.
>
>그래서 궁금한데요,
>국가랑 민족이랑 어느게 더 중요해요?
>그냥 유치원생이 국기의 대한 경례를 하다가 물어본다고 생각하시고 답해주세요~
>간절히 부탁드립니다
>
>그럼 저는 이만, 모두들 행복하시길...