로고입니다

안녕하십니까?

차이나의 "신군사(新軍事)" 라는 사이트에 게재된 수당시기의 인구에 관한 기사가
있어 소개합니다.

신군사 사이트는 차이나의 군사관련 사이트로서 군사문제에 관심이 많은 분은 보시면
많은 참고가 될 것입니다.

잘 생각해 보면 우리 역사의 비밀이 보일 것입니다.

수당시기의 인구에 관하여 (關于中國古代史上的人口－－－隋唐)

원문출전 : http://www.xinjunshi.com/html/2004-1-14/2004114222516.htm

아래 원문은 원래 간자체로 작성이 된 것인데 제가 번체자로 바꾸었으나 일부 지원이
안되는 글자는 깨져 보일 수도 있습니다.


隋統一后，在文帝“開皇之治”時社會經濟相當繁榮，倉稟殷實，人口藩息。
到文帝末年，史書記載戶已達890萬戶，据《隋書。地理志》所錄，此時人口為4600萬。
這樣的話，口戶比就是5.17，至少看上去已經很合理。

수나라 통일 후 문제(文帝)시절엔 "개황의 치(開皇之治)라 불렸는데 사회 경제가 상당히
번영하고 먹을 것이 풍부해 인구가 번식을 하였다. 문제말년에 수서지리지에 기록된
바에 의하면 이미 890만호(戶), 인구는 4600만명에 달했다. 호당 평균인구가
5.17명이다.

再從時代背景看，隋是大一統并且呈現富強的王朝，皇權加強士族被削弱，
這也使得戶口整理工作進行的更順利結果更精确。故《隋書》記載的官方統計我認為是可信的。
隋人口的巔峰是在煬帝大業五年破土谷渾之后。
此時國內尚未開始動亂，人口增長速度放緩但總的說來仍在增加。
加上新置河西四郡，是年隋的戶數無論如何也該突破900萬戶了。

수나라는 시대의 상황으로 볼 때 대 통일후에 부강한 왕조를 이루어 왕권은 강화되고
토족은 약해졌고 호구 정리가 이루어진 결과라서 정확할 것이다. 수서에 기록된 통계는
믿을 만하다. 수나라의 인구는 수양제 대업5년(609년) 토곡혼(土谷渾)을 격파한 이후가
정점이며 이 때는 국내의 동란이 아직 시작되지 않았고, 인구 증가의 속도가 더해졌다.
또한, 새로 신설된 하서(河西)의 4군이 더해져서 여하간 호구는 900만호를 넘었을
것임은 물론이다.

大業六年，公元610年，楊廣征高麗，天下始亂。緊接著的，自然又是諸侯混戰的局面。
直到628年唐朝統一，其間殺戮不止達18年，人口大量折損。
李唐號稱中國封建盛世，天下承平逾百年，加上氣候持續轉熱而使得農業的發展事半功倍，
境內戶口數長時間內都是在較快速的增長。
据《杜佑通典》記載，太宗時唐的戶數約為300萬戶。
太宗之前高祖治世8年，假設這段時間足以使得口戶比恢复到正常水平，則太宗時人口約為 1600萬。

610년 수양제(양광)가 고려를 칠 때부터 천하의 란이 시작되었다.
자연히 각 제후들의 혼전의 양상을 띠게 되었다. 628년 당조가 통일할 때까지
18년 동안 살륙이 끊이질 않아 인구가 엄청나게 줄어들었다.
두우통전(杜佑通典)에 의하면 당태종 대의 호구의 수는 300만호로 되어 있다.
태종이전의 고조 8년동안의 기간에는 호구의 비가 정상적으로 회복하여 태종 때 인구가
약 1600만명이다.

高宗永徽三年，長孫無忌奏稱天下戶數380萬。此時唐王朝根基已穩，
高門大閥的地位又再次下降，統計所得也更可靠一些。
高宗，武后執政時期，唐朝的人口增長率比之創業期的太宗時期可能更快。
《舊唐書》稱中宗神龍元年，公元705年，天下戶數約635萬戶。
這個數据与實際數量相比是只少不多的。接下來是著名的開元盛世了，
這一時期人口增長率并不見得比高宗時更快，但是 唐近百年的積累下，
到玄宗朝終于放出萬丈光芒。《通鑒》記載玄宗開元十四年戶數706萬戶，口數約4100萬。
這一年唐朝廷大規模清查隱瞞人口，故我相信這是所有數据中，比較可信的一個。

고종3년(652년)에 장손무기는 천하의 호수가 380만이라 했다.
이 시기는 당 왕조가 안정을 찾고 고관대작들의 지위가 재차 낮아진데서 따른 것이다.
고종, 측천무후 시기에는 당조의 인구의 증가율이 초기 태종의 때에 비해 빨라졌다.
구당서에 의하면 중종원년(705년) 천하의 호수는 635만호였다.
이 숫자는 실제 숫자에 비해 다소 적은 것이다.
<통감>의 기록은 현종 개원14년(726년)의 호수는 706만호, 인구는 4,100만명이다.
이 때는 당 조정에서 대규모로 인구에 대한 조사가 이루어졌고 따라서 믿을 만하다.

《杜佑通典》稱天寶元年唐戶數834萬，略低于《舊唐書》所載。
此時的人口杜佑稱是4500萬， 這樣的話，口戶比約為5.4。
這個比例放在其他時期是很安全的估計，但是終唐一朝，少有口戶比低于5.7的。
故而《舊唐書》850萬戶4900萬 人的記錄可能更可信一些。
唐戶口的最高峰，是在天寶十四年，公元755年。此時的戶數約為900萬，
人口在5100萬到5400萬之間。

<두우통전>에는 천보원년(742년) 당 호수가 834만호라 했다. <구당서>에도
간략하게 되어 있다. 이 시기의 인구는 두우통전에는 4,500만 명인데, 호수대비
인구는 약 5.4배이다. 이 것은 다른 시기에 비해 매우 안전한 기록이며, 당말에
적어도 호수대비 인구는 5.7배이다.
그러므로 구당서의 850만호에 4,500만 명은 믿을 만하다.
당 호구의 최고치는 천보14년(755년)의 기록이며 이 때의 호수는 약 900만이며
인구는 5,100만에서 5,400만 명 사이이다.

關于唐極盛時期到底有多少人口，向來分歧很大。我基本都是按照古籍所記錄的來推算的，
但是近來看到不少專家的著述稱唐的人口最少有6500萬，有西方學者甚至說唐的極盛，
中國人口為1.4億。暫時看來，這也只能是各執一詞了。
公元756年安史兵變，戰火燒遍北中國，人口再次急劇減少。
此時北方民衆為避戰禍，大舉南遷。自西漢末開始的南移，到此時發生決定性變。
以后中國的人口重心就明顯向南傾斜了。

당조의 가장 번성기의 인구는 얼마나 될까? 종래로 기록의 차이는 매우 크다.
기본적으로 고서의 기록을 가지고 추산해 볼 때 근래에 적지 않은 전문가들이 저술한
것에 다르면 당의 인구는 최소한 6,500만 명 , 서방학자들은 심지어 당의 가장
번성기의 인구를 1억 4,000만 명으로 말한다.
756년 안사의 병변(安史兵變)으로 전쟁의 불길이 북중국에 두루 퍼져 인구가 재차
급격히 감소했다.
이 시기의 북방에 사는 민중들이 전쟁의 화를 피해 대거 남쪽으로 옮겨 갔다.
서한말부터 시작된 남으로의 이동은 이 시기에 결정적으로 변화가 생겨났다.
이후의 중국 인구의 중요 구심은 분명하게 남방에 치우쳐서 나타났다.

《通典》上有記錄唐乾元三年口數1700萬的，但這相當不可靠，此時兵亂未消國內動蕩，
戶口統計如何進行？這可能只是局部地區的口數。直到憲宗年間，唐號稱中興，
《舊唐書》記載憲宗元和年間戶數在240萬到250萬之間，口數約為1600萬，這等于說，
唐在隋末動亂后百多年里人口的增長全都白廢了，回到高祖太宗時期的水平線上。
以后百年，唐的戶口數也像唐的國勢一樣再也沒能恢复過來。在黃巢兵亂以前，
唐戶數的最高峰不超過500萬，不僅不如開元之初，也不及武后執政時期

<통전>의 기록으론 760년 당의 인구는 1,700만 명이다. 그러나, 상당히 신뢰할 수
없다. 이 시기에는 국내의 병란이 아직 소멸되지 않았는데 호구의 통계가 어떻게
진행될 수 있겠는가? 이 것은 일부 지역에 국한된 인구일 것이다.
헌종대에 이르러 당의 중흥기 임에도 <구당서>에는 헌종 원화원년(806년)의 호구의 수가
240만에서 250만명 사이이며 인구는 약 1,600만 명으로 기록되어 있는데, 이 말은
수나라 말기의 동란 이후 백여년이 흐른 당의 인구 증가가 전부 없어졌다는 이야기로서
고조나 태종 시기의 인구와 같은 수준이라는 것이다.
이후 백년 동안 당의 호구수는 당의 국력과 맞물려 전처럼 회복되기는 어려웠다.
황소의 난(黃巢兵亂)이전에 당의 호구 수의 최고점은 500만을 넘지 않는다.
뿐더러 개원지초(713년경)와도 같지 않았고 측천무후집권 시기에도 미치지 못했다.

(編輯：mhuo)

이상이 <신군사>에 실린 내용입니다.

정리해서 보면 다음과 같습니다.

년도 호수(戶數) 인구수(人口數) 호당평균(戶當平均)

수문제(604년경) 890 만호 4,600 만명 5.17 명

당태종 300 만호 1,600 만명 5.33 명

당 고종(652년) 380 만호

당 중종(705년) 635 만호

당 현종(726년) 706 만호 4,100 만명 5.80 명

당 현종(742년) 834 만호 4,500 만명 5.39 명

당 현종(755년) 900 만호 5,100 만명 5.66 명

당 숙종(760년) 1,700 만명

당 헌종(806년) 250 만호 1,600 만명 6.40 명

주목할 것은 위의 원문에서도 설명을 하고 있지만(불충분하다) 수나라 말기의 인구보다
당나라 초기의 인구가 무려 3,000 만명이나 사라진 사실입니다.

수나라는 고구려와의 3번의 전쟁에서 적어도 100 만명 이상이 숨졌다고 보고, 전국 각지에서
반란 등이 일어나서 많은 수가 사망하고 또한 운하 건설 등의 노동력 동원으로 많은 수가
사망하고 당 태종 10년, 15년, 16년, 17년, 18년, 22년 에 역병이 돌았다는 <신당서>의 기록을
참고한다해도 도대체가 설명이 되질 않습니다.

저 개인적인 생각으로는 무릇 모든 전쟁이 그렇듯이 일방적인 전쟁이 되면 금방 끝나고 그 나라를
멸한 것으로 사서에 기록됩니다.
그런데, 고구려와 수의 전쟁, 고구려와 당 태종때의 전쟁을 보면 오랫동안 전쟁이 지속됩니다.
이렇게 전쟁이 계속되다 보면 팽팽한 전쟁일수록 어느 한 쪽이 일방적으로 수비만 한다던가
아니면 공격만 할 수 없습니다.
지리한 영토를 주고 받는 싸움이 계속 될 수 밖에 없습니다.

제가 차이나의 웹사이트를 뒤지며 찾아냈고 또한 찾고 있는 사실 중의 하나가 고구려와 당의
전쟁이 요동성에만 국한 것이 아니고 산동성, 강소성, 하북성, 하남성, 요동성 등 많은 지역에서의
전투가 있었다는 것입니다.

그렇다면 수나라의 4,600 만명의 인구가 당태종시 3,000 만명이 없어지고 1,600 만명 밖에 되지
않는다는 것은 물론 전쟁에서 많은 수가 사망했겠지만 고구려가 중원의 많은 땅을 지키고
있었고 또한 수나라나 당나라의 땅을 많이 차지한 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다.

따라서, 고구려의 관할 지역의 인구는 빼고 순수한 당나라 지역의 인구만 산정하니까
위의 숫자가 나온 것이 아닌가 생각됩니다.
또 하나는 정확한 통계를 못 낸 탓도 있겠지만 수나라 말기나 그 이전 또는 그 이후에도
동이족의 호구를 자기들 호구에 편입하다보니 그런 오류가 생길 수도 있습니다.

이 분야에 정통한 분의 연구 부탁드립니다.