로고입니다

새벽구보이란 분의 주장입니다.

4~5세기경 유럽을 쑥대밭으로 만든 훈족의 대왕인 Atilla와 광개토대왕이 활동했던 시절이 비슷하였고, 또 Dracula가 서양의 공포의 대왕으로 그의 피에 훈족의 자손이라는 말이 나온다(유럽인들에게 그 말은 엄청난 공포를 불러일으킨다.)

따라서 비슷한 전투방식을 가진 훈족과 고구려민족과의 유사성에서 그런 위와같은 글을 쓴것이고 훈족과 고구려민족과 동일한 것인지 아닌지는 아직도 학계에서도 의견이 분분한것으로 알고있다. 난 훈족을 포함한 몽골족이 한민족과는 완전 다른 민족이라고 생각한다. 생활방식이 다르다. 몽골,훈족은 유목민족(이동민족)의 대표적인 민족이지만 한민족은 완전 농경민족(정착민족)의 대표적인 민족이다.

따라서 단순히 몽골리안반점때문으로 몽골족,훈족과 한민족이 동일하다고 생각하는것은 엄청난 오류라고 생각한다. 자연환경,생활환경이 완전 180도 다른 두민족은 전혀 성격이 다르다고 생각한다. 우리가 유목민족(이동민족)으로 생각하는 사람은 없겠지? 사방을 둘러봐라 한반도는 그야말로 산으로 둘러싸인,
지구상에서도 첫번째가는 벼농사 토착,정착민족의 전형이란 말이다. 이런 의미로 난 한민족이 몽골,훈족보다는 일본민족과 엄청나게 유사하다고 생각하고 있다. 똑같다. 다른생각있습니까?

난 그래서 우리가 발해,고구려 문화를 되찾자 이 지랄떠는 개썅놈들을 볼때마다 식칼로 배아지를 갈라불고 싶어지는 마음이 생긴다. 그들은 우리와 완전 다른민족이다. 자연환경,기후,생활환경(유목,토착)이 완전 다르기에, 민족 성격또한 엄청나게 다르다. 한민족과 중국은 완전 다르지 않나? 그것과 똑같은 이치다