로고입니다

안녕하세요... 답변이 늦었습니다....
역사에 관심을 가지고 있는 학생이라 더욱 반갑습니다...
일단... 말씀하신 내용은 크게 두가지로 나뉘어지는 것 같습니다.
첫째는 북방계 이민족이라 지칭하신 부분을 우리 역사로 보느냐하는 것과
둘째, 우리 역사에서 중국을 침략하지 않았다는 것이 이해가 되지 않는다. 가 될 듯 합니다.

첫째... 북방계 이민족/만주,조선,몽고 연합전선이라는 표현에 대해서...
일단 우리 다물넷에서는 만몽 김산호님의 역사관에 따라 '한민족사'를 표방합니다. 즉, 한민족 계열의 모든 역사를 '한민족사'의 틀에서 다루는 것입니다. 이 관점에서는 몽고, 만주(여진), 거란, 말갈, 훈(동호) 등이 한민족의 범주에 들어갑니다... 물론 알타이어계의 언어를 쓰고, 갖가지 풍습에서 우리와 유사하기 때문에 이렇게 분류되는 것이지요.... 한족(화하족)은 언어체계 부터가 다르다는 것은 잘 알고 계시리라 생각됩니다.

따라서 큰 범주에서 한민족사를 다루고, 그 한민족사의 범주안에 '대한민국'이라는 나라의 역사를 이야기하는 것입니다. 중국은 역사를 다룸에 있어서 '현재의 중국이 차지하고 있는 땅의 역사는 모두 중국사'라는 기초위에서 다루고 있습니다. 바로 이런 점에서 중국의 역사관을 비판하는 것입니다.


둘째, 침략전쟁을 일으키지 않았다에 대해서...
'900여번의 외세 침략에도 남의 나라를 단한번도 침략하지 않은 평화를 사랑하는 민족' 이라는 논리는 식민사관의 잔재일 따름입니다.
즉, 남의 나라를 한번도 침략하지 않았다는... 식민지배를 정당화 하려는 일본에 의해 단군조선을 부정하고, 중국 망명자인 기자의 기자 조선을 나라의 시초로 봄으로써 '너희는 원래부터 식민지 사람이다'라는 논리를 세운 식민사관과 연결되어 도전하지 않는 민족성이란 세뇌교육의 산물이, 광복이후 이 논리를 만들어낸 식민사학자들이 우리나라 국사 정책을 맡으면서(강단사학계), 900여번의 외세 침략을 극복한/평화를 사랑하는 민족이란 단어를 붙여 만들어낸 논리인 것입니다.

실제 우리 나라의 역사에서는 세계의 어느나라도 모두 그랬던 것처럼 영토 확보를 위해 또는 정치적 이유 등으로 아주 많은 횟수의 전쟁이 있었습니다. 단순히 방어만 했던 것이 아니지요...
대표적으로 치우천황이나 광개토대왕 때의 일들이 있고, 백제도 현 중국의 동부 해안지역 대부분을 정복하고 식민지를 경영했었습니다.
우리 교과서에서 이런 부분을 가르치지 않을 뿐입니다.
다만, 전체적으로 한민족이 역사속에서 두각을 나타낸 적이 많았기 때문에 많은 전쟁이 우리 한민족간의 패권다툼인 경우가 많았던 것도 사실입니다.
중화족과는 수, 당과의 패권 다툼이 직접적인 전쟁중 가장 큰 것이었고... 이때도 단순히 수나 당나라가 고구려를 침략하기만 했던 것이 아니라, 고구려와 수/당 사이에 끊임없이 뺏고 빼앗기는 다툼이 있었다가, 수/당이 대대적인 침략을 했던 것이지... 아예 고구려가 수/당을 건드린 적도 없는데.. 일방적으로 수/당이 침략해 온 것은 아닙니다...




> 중국 왕조는 쥬신이 뭉치고 강대해 지는것을 두려워 했다고
>
> 나오지만 결국 쳐들어온 것은 늘 중국이지 쥬신은 침략전쟁을 일으키지 않았다는
>
> 게 이해가 안가네요.;;; 결국 중국으로 쳐들어가 식민화 하고 경영한 민족은
>
> 원나라나 청나라와 같은 북방계 이민족들이잖아요;;
>
> 고구려가 아무리 역사상 강대한 나라라 해도 결국 만주 일대를 경영한
>
> 중국을 한번도 제압한 적이 없는 그런 정도의 나라라고밖엔 큰 의미 부여가 안되요.
>
> 오히려 그 뒤 대륙 동부를 먹어버린 금나라에 더 큰 점수를 주고도 싶구요 ;;;
>
> 서쪽의 지나족과 동쪽의 만주,몽고,조선 연합전선으로 역사를 바라본다면야 결국
>
> 동이족이 중국을 경영하고 패권을 장악했다는 결론이 서지만;;;;그건
>
> 흡사 일본의 한일합방과 크게 다른 내용은 아니라고 생각합니다.
>
> 중국의 비대함을 맞기위해 한국과 일본 만주가 합쳐야 한다는 논리 말이에요.
>
> 제가 학생 신분에 역사는 잘 모르지만,,;; 무언가...결리고 안맞는 부분이 많아 적어봅니다.
>
> 그 위대한 쥬신족은 평화를 정말 정말 사랑해서 내땅이나 조용히 경작하고 살았다고
>
> 한다면 그게 오히려 논리적으로 수긍이 갈 정도입니다.;;; 대략 어딜 쳐들어 간 역사가 없어요
>
>
>
> 제가 이런 글을 적으면 어떤분은 이런 말씀도 하시더군요.
>
> 꼭 전쟁을 일으키고 땅을 넓혀야 위대한 역사냐구요. 그런 분들이 신라의 축소 통일을
>
> 문화 발전으로 땜빵질 하시더라구요. 국사책도 딱 그렇잖아요. 그 넓은 땅덩어리를
>
> 잃어놓고 한다는 소리가 통일신라의 문화가 보충해 줬다느니;; 그나마 당과 신라가
>
> 싸워 반도 2/3까진 회복했다느니...
>
>
> 단일민족으로서 적은 인구로 다민족 연합체와 끓임없는 항쟁을 하고 있는 역사로서
>
> 동북공정에 맞섰으면 좋겠습니다. 그 자체로서 중국에 흡수되지 않고 반만년을
>
> 견뎌온거니까요.. 수적 열세와 침략 방어 에 대한 서술을 정확히 하는게 보다 역사를
>
> 긍정적으로 바라보는 자세라고 생각합니다.