로고입니다

[태평로] 동북공정 뛰어넘기

[조선일보 2006-09-26 02:35]


깜짝 놀랄 만한 뉴스가 많은 나라에 사는 이점도 있다. 아무리 화나는 소식이라도 며칠만 지나면 새 뉴스로 옮겨가 앞의 일을 잊어버리기 때문이다. 중국 사회과학원이 “한강 이북이 모두 중국 영토였다”며 고구려, 발해는 물론 고조선과 부여까지 중국 역사라고 우겨 온 나라가 떠들썩했던 게 얼마 전인데 벌써 기억이 가물가물하다. 지난 10일 원자바오 총리가 “필요한 조치를 취하겠다”고 약속하면서 논란은 일단 매듭지어진 것처럼 보인다.


그러나 중국의 우리 역사 빼앗기는 앞으로 더 시끄러울 것 같다. 2002년 출범한 사회과학원의 5년짜리 동북공정 프로젝트가 막바지에 접어들면서 연구성과가 잇달아 책으로 나오기 때문이다. 50건 가까운 동북공정 연구과제 가운데 지금까지 출간된 것은 최근의 ‘발해국사(渤海國史)’를 비롯, 7건뿐이다.


이 참에 고백할 게 있다. 우리 언론들이 이달 초 중국 사회과학원이 고구려와 발해는 물론 고조선과 부여까지 중국 역사라고 우기는 논문을 무더기로 쏟아냈다고 보도한 것은 철 지난 뉴스였다는 사실이다. 사회과학원이 홈페이지에 동북공정 연구과제 요약문 18편을 올린 건 이미 작년 9월이었다. 그걸 1년 뒤에야 발견해 야단법석을 떨었으니 중국에서 우리를 보고 “왜들 그러는지 모르겠다”고 한 것도 이상한 일이 아니다. 중국의 역사왜곡을 감시해야 할 우리 정부나 언론이 그만큼 허술했다는 얘기다.


원자바오 총리가 조치를 취한다던 사회과학원은 얼마나 달라졌을까. 사회과학원 산하 변강사지(邊疆史地)연구센터 홈페이지 ‘이슈초점’을 클릭했더니 ‘고구려 특집’이 주르륵 떴다. ‘고구려는 우리 영토 안의 민족이 세운 지방정권’ ‘고구려는 역대 중앙왕조와 신속(臣屬) 관계에 있었고, 중국 영토 밖에 있었던 적은 없다’…. 변강사지연구센터 리성 주임과 마다정, 리다룽 연구원이 썼다. 글을 올린 것은 2004년 6월18일. 두 달 뒤인 그 해 8월 중국 외교부가 고구려사 왜곡을 하지 않겠다고 약속했지만 이 글은 여전히 올라있다. 이번 원자바오 총리 언급에도 아랑곳없이 사회과학원은 “고구려는 중국 역사”라고 우기고 있다.


사회과학원이 밝힌 동북공정 연구주제 중엔 ‘조선반도 형세변화가 동북변경안정에 미치는 영향 연구’라는 것도 있다. 동북공정이 소수민족 통합과 영토안정을 위한 국내용일 뿐 아니라 북한 문제에 간여할 수도 있다는 얘기다. 이번 동북공정 논문들이 “고대 중국의 영토가 한강 이북까지 확대됐다”고 우긴 게 유사시 북한 문제 개입을 위한 명분 쌓기용이라는 전망도 나왔던 터다.


이런 흐름과 달리 베이징대 역사학과 쑹청유(宋成有) 교수가 “고구려는 외국 역사라는 것이 베이징대 역사학과의 일관된 입장”이라고 밝힌 것은 눈여겨볼 만하다. 쑹 교수는 “현재의 입장에서 역사를 보고, 역사를 현실에 봉사하도록 해서는 안 된다”고 했다. 중국의 단결을 위해 소수민족 역사를 지우는 것은 학문의 길이 아니라며 동북공정을 비판한 것이다. 동북공정이 소수민족 통합과 영토안정을 위한 정치적 목적에 종속된 2류, 3류 연구라는 사실을 인정하는 셈이다.


아쉬운 것은 우리 학계 일부에서 동북공정을 비판하면서 학문 논리보다는 민족대결을 부추기는 듯한 모습을 보인 점이다. 고구려연구회가 이달 중순 국회에서 개최한 세미나에서 중국이 고구려와 발해를 뺏으려 한다면 우리도 금(金)나라와 청(淸)나라를 한국사로 끌어들이자는 주장이 나왔다. 중국이 막무가내로 나오니 우리도 비슷한 식으로 맞받자는 얘기다. 민족의 포로, 정치의 시녀화한 학문은 국내에선 목소리를 높일 수 있을지 몰라도 나라 밖에선 통하지 않는다. 치밀한 논증과 합리적 주장이라야 국제사회의 관전자들을 설득할 수 있다.


(김기철 ·논설위원 [ kichul.chosun.com])